在公共建筑消防与人员疏散设计中，封闭楼梯间的设置关系到建筑的安全性与人员在火灾等紧急情况下的生存概率。本文围绕“5层建筑高度18米公共建筑的封闭楼梯间首层疏散门是否需要直通室外”这一专业问题展开讨论。内容涵盖法规依据、设计原则、功能要求、常见做法、实例分析与设计建议，旨在为设计人员、审图人员和管理者提供清晰的判断依据和实践参考。

一、问题背景与必要性

封闭楼梯间作为建筑内的主要竖向疏散通道，其首层疏散门的出向直接影响到人员能否快速并安全地离开建筑。所谓“直通室外”，即楼梯间首层的疏散门直接通向室外空间（如室外地面、空旷场地或直接到达建筑外部），而非通向中庭、门厅、其他室内公共空间或与防火分区相连的内走廊。针对5层、建筑高度18米的公共建筑，是否要求首层疏散门直通室外，需要结合现行规范与实际功能进行判断。

二、法规依据（中国相关规范）

在中国，建筑防火与疏散设计主要依据以下规范（以下为常用规范要点，具体项目应以最新规范条文和地方标准为准）：

• 《建筑设计防火规范》GB 50016（现行版本）：对封闭楼梯间、防火分区、疏散出口、疏散楼梯等有详细规定。

• 《高层民用建筑设计防火规范》GB 50045（部分地区并入GB 50016相应章节）：对高度较高建筑的疏散与防火设施有特别要求。

• 地方消防技术规定与设计审查细则：不同城市或地区在具体实现上可能有细化要求。

根据GB 50016的一般性条款，关于封闭楼梯间与疏散出口的关键点包括：

• 封闭楼梯间应设置直接通向室外的疏散出口或通过防火门与安全出口相连，以保证人员在火灾时能迅速离开危险区。

• 建筑层数和高度影响疏散楼梯的数量和构造，但并非所有情况都硬性要求“首层疏散门必须直通室外”，而是依赖于楼梯间与外部防火楼梯或安全出口的布局形式、与首层的防火分区关系及疏散距离等因素。

• 若楼梯间首层出口为室内公共空间（如大堂、门厅），则应满足该公共空间的防火分区要求、耐火等级和疏散路线的安全性，且门厅与楼梯间之间需采取防火分隔措施以防烟、火蔓延，且疏散最终能通向安全的室外避难场所。

因此，法规的具体条文和应用场景会影响是否必须直通室外。

三、设计原则与功能要求

在判断楼梯间首层疏散门是否应直通室外时，应遵循以下设计原则与功能要求：

• 安全优先原则：人员能够在最短时间内并以安全的方式到达室外安全区域或安全避难层，顺利脱离火灾危险区。

• 防烟防火控制：楼梯间必须保证在火灾时不被烟火侵入，首层连接空间（若为室内）需提供有效的防烟分隔，并满足烟控措施（如正压送风、排烟系统）。

• 疏散距离与路径清晰：从楼梯间到室外或避难场所的疏散距离应满足规范要求，疏散路径应直观、畅通且无易阻碍物。

• 可持续性与适用性：考虑建筑功能（剧院、商场、办公、医院、学校等）和人员分布，结合日常使用便捷性与紧急情况下的可靠性。

依据这些原则，单纯以“5层/18米”的高度并不足以决定首层疏散门必须直通室外；还要综合楼层平面布局、首层功能、门厅与外部环境的通达性以及防火分区划分来判断。

四、常见做法与案例分析

下面列举几种常见的处理方式，说明各自的优缺点与适用情形：

1. 楼梯间首层直接通向室外

• 优点：疏散路径直接、明确，能保证人员在最短时间脱离建筑，减少安全风险；便于消防救援与通风防烟。

• 缺点：对首层外部环境要求较高（需无障碍地面、避难场地）；在一些城市街区或建筑用地限制下不易实现。

• 适用情形：首层功能为公共集聚场所（商业、展厅等）、外部空间宽敞或规范要求必须直通室外的场合。

2. 楼梯间首层通向门厅/大堂，门厅再通向室外

• 优点：门厅可作为缓冲空间，便于日常使用与出入口管理；能够在外部空间限制时提供出路。

• 风险与要求：门厅必须进行防火分隔，门厅与外部之间的疏散路径应满足疏散距离和门宽要求；若门厅内为纵向联通的大中庭或商场内部，则需额外防烟与分区措施。

• 适用情形：首层为商业、办公综合体或地块条件限制不能直接开设出门的建筑。

3. 楼梯间首层通向室内走廊或连通至其他防火分区，再由其出口到室外

• 优点：便于在复杂功能布局中统一管理和疏散组织。

• 风险与要求：连通路径的每一段必须保证有足够的防火等级和不被火烟侵袭的保护措施；总疏散距离、疏散门数量和开启方向必须符合规范。

• 适用情形：特殊功能建筑或与周边建筑连通的综合体。

案例：在许多城市，5层高（18米）以下的公共建筑，常见做法是楼梯间首层通向门厅或室外广场，若门厅面积足够且具备防火分隔措施，则并不强制要求楼梯间门直接与室外相接。相反，若首层为密闭商业空间或存在易聚集区域，规范倾向于要求更直接的疏散通路以减少风险。

五、具体分析：5层、18米高度的影响

5层、18米在规范里通常被划归为中低层公共建筑，其在防火与疏散方面的要求会比高层较低，但仍然比较严格。具体影响因素包括：

• 楼层高度与楼梯间数量：根据规范，建筑层数和层高会影响必须设置的疏散楼梯数量。5层建筑若为公共建筑（高人员密度），通常至少设置两道疏散楼梯或一主一备用的疏散通道。

• 封闭楼梯间的耐火等级与防烟措施：封闭楼梯间作为安全疏散通道，应具备足够的耐火极限、防烟设施（如楼梯间自成封闭体并设置正压送风），即使首层不直通室外，也需确保在火灾时楼梯间内保持可用性直至人员撤至安全区。

• 疏散出口的直接性与最终通向安全场所：规范强调“疏散出口应直接通向室外或到达门前等安全场所”，但允许通过防火门或防烟分隔转入门厅等中间空间，条件是该中间空间满足安全标准。

因此，对于5层、18米的公共建筑，若首层为门厅、前厅且满足防火分区、耐火等级及疏散距离要求，楼梯间首层疏散门不必绝对“直通室外”。但若首层功能或周边条件存在较高风险（如人群密集、室内附属空间复杂、外部开口受限等），则应优先采取直接通向室外的设计或提供等效的安全措施（如正压送风、封闭防烟间、便于疏散的宽敞门厅并直接与外部疏散广场连通等）。

六、风险评估与工程建议

在具体工程实践中，判断首层疏散门是否需要直通室外建议遵循下列流程与评估要点：

1. 查阅并核对适用的最新规范条文与地方标准，明确对该层数和高度的强制性要求。

2. 对首层功能进行风险评估：评估首层是否为人员密集区、是否有阻碍疏散的设施、使用时段的人流峰值等。

3. 计算疏散距离与出口容量：依据规范计算从楼梯间至室外的净逃生距离、疏散门数量与宽度，判断通过中间门厅或走廊是否能满足规范限制。

4. 防烟与防火分区措施：若首层是室内空间，需评估门厅或走廊的防火分隔、耐火等级、正压措施或排烟措施是否能保障楼梯间在火灾时不受影响。

5. 外部环境与避难场地：评估外部地形、出入口数量、疏散广场容量及消防车通道等，确保最终到达的室外空间确实为安全避难场地。

6. 与消防审查部门沟通：在设计阶段主动与当地消防技术审查机构沟通，获取对首层出入口方案的初步意见，减少后续变更风险。

7. 提供备选方案：若直通室外不可行，设计备选的等效安全方案（如门厅与室外用防火分隔、增加正压系统、设置外部疏散廊道或加设第二出口等），并在设计说明中明确其安全性依据。

• 结论：对于5层、建筑高度18米的公共建筑，封闭楼梯间首层疏散门并非在所有情况下都必须“直通室外”。规范允许在满足一定防火和疏散要求时，楼梯间首层通过门厅或其他安全中间空间到达室外。但若首层功能、外部条件或人流密度存在较高风险，优先采用直通室外的设计以提高安全性是更稳妥的做法。

• 具体建议：

1. 优先遵循最新的GB 50016及地方消防规范的强制性要求。

2. 在可能的情况下，尽量使楼梯间首层疏散门直接通向室外或可达开放避难场地，尤其是在公共集聚性功能场所。

3. 若设计为首层通向门厅或室内空间，必须进行严格的防火与防烟设计，包括但不限于门厅的防火分区、耐火等级、正压送风以及疏散距离与门宽的符合性校核。

4. 在设计阶段与消防审批部门沟通并取得认可，以确保方案在审图与施工中顺利通过。

5. 对建筑日常管理与应急预案进行配套：明确疏散指示、疏散演练和消防设施维护，确保在紧急情况下人员能按照设计路径安全撤离。